Обзор от покупателя на Фильтр KENKO 58S C-PL SLIM

Вашему вниманию предлагается небольшой обзор кругового поляризационного фильтра Kenko 58S SMART CPL.

Более года назад я уже делал обзор на аналогичный по функции фильтр серии REAL PRO, поэтому не вижу большого смысла еще раз писать про то, зачем нужен круговой поляризационный фильтр, а также приводить результаты его работы. Все это можно прочесть по ссылке .

В данном же обзоре я хочу остановиться на отличиях одного и того же инструмента, находящегося в разных ценовых категориях, чтобы было понятно что вы теряете приобретая предмет этого обзора (SMART) вместо фильтра REAL PRO, который почти в 2 раза дороже.

Итак, мы имеем два круговых поляризационных фильтра одного производителя, но один из средней линейки REAL PRO, а второй из начальной SMART. Конкретно в моем случае фильтр REAL PRO имеет диаметр 67 мм против 58 у SMART, так что на фото их спутать будет трудно.

Внешне фильтры очень похожи. Алюминиевые оправы тактильно не отличаются, да и конструкция, похоже, у них одинаковая. Сделаны оба фильтра очень аккуратно, вращаются легко и без люфтов. При этом REAL PRO делается в Японии, а SMART на Филиппинах, что учитывая одинаковый уровень качества изготовления – не принципиально.

Реальная разница начинается, когда мы доходим до стекла. На фото выше хорошо видно, что стекло совершенно разное.

Посмотрим на таблицы характеристик с российского официального сайта (я рекомендую именно наш сайт, потому-что глобальный, хоть он моднее и красивее, таблиц с полными характеристиками не содержит).

Итак, REAL PRO и SMART.

Сразу бросается в глаза, что стекло в REAL PRO на 0.5 мм тоньше. Также видим наличие 4-хслойного просветления у REAL PRO против его полного отсутствия у SMART. Все это в итоге дает чуть большее светопропускание у REAL PRO (60% против 55%) и существенно меньшее отражение (1% против 5%). Кроме того, и это, как оказалось крайне полезно, у REAL PRO имеются антибликовое и олеофобное покрытия.

Читайте также  Обзор от покупателя на Перфоратор + кейс ЗУБР ЗП-28-800 К, серия «ПРОФЕССИОНАЛ»

На фото выше снят блик от яркого источника, который дают фильтры и очень хорошо видно наличие просветления у REAL PRO. Его блик зеленый, в то время как у SMART нейтрально-серый.

Несмотря на разницу в цифрах, при переходе на оценку в ступенях экспозиции можно говорить, что фильтры съедают одинаковое количество света. Тем не менее, при одинаковой экспозиции фото с REAL PRO получаются чуть светлее. Разница невелика, но она есть.

Что же эта количественная разница означает на практике.

Во-первых, за счет просветления и антибликового покрытия фильтр REAL PRO контрастнее. Это заметно и на фото и в процессе вращения. При вращении REAL PRO картинка меняется очень плавно, в то время как у SMART она немного «шагает» от одного положения к другому. И это если смотреть глазом через фильтр или накрутить на зеркалку с ОВИ. В ЭВИ моего Olympus разница еще более очевидна. Со SMART легко уловить крайние положения (когда ничего не поляризовано и когда полностью поляризовано), а вот промежуточные, увы, достаточно непросто, хотя на мониторе потом разницу видно, но от этого не легче, ведь работать приходится немного наугад. При этом с REAL PRO даже в ЭВИ все очень плавно и разница промежуточных положений хорошо различима. При работе с ним никакого дискомфорта нет.

Во-вторых, фильтр SMART, не имеющий олеофобного покрытия очень быстро пачкается, и это несмотря на то, что я очень аккуратно с ним работаю. Даже элементарное запотевание оставляет на стекле разводы. Я довольно долго его чистил, перед тем как сфотографировать для обзора, хотя использую его на год меньше, чем REAL PRO, который не чистил еще ни разу.

Читайте также  Обзор от покупателя на Сковорода Rondell Delice RDA-075, 28см

Итого

По результатам использования и учитывая цены, могу сказать, что фильтр серии SMART это качественное бюджетное изделие, с которым можно получить все, что требуется от поляризационного фильтра, и его вполне можно рекомендовать к приобретению начинающим.

Тем не менее, если финансы позволяют, лучше купить фильтр серии REAL PRO, потому что с ним работать будет существенно удобнее (особенно если у вас не зеркалка), и результат при прочих равных будет лучше.