Обзор от покупателя на Процессор AMD Ryzen 5 3400G AM4 OEM

Обзор процессора AMD Ryzen 5 3400G AM4 OEM

В процессе апгрейда своего рабочего компьютера возникла идея собрать жене второй компьютер, который можно использовать и для домашних целей (просмотр видео, соцсети, обучение подрастающего ребёнка), и с претензией на профессиональное использование (обработка фото, видео). Важным фактором явилось пересаживание жены с ноутбука на стационарный компьютер, который гораздо тяжелее убить проливанием чая/кофе на клавиатуру и посыпанием клавиатуры крошками. Кроме этого важными требованиями были разумная минимизация стоимости, отказ от дискретной видеокарты, снижение по возможности шума, нагрева и потребления электричества. С учётом цен на процессоры и их возможностей решено было попробовать для домашнего компьютера использование платформы AMD. Дополнительным фактором склонения к продукции AMD явилась замечательная акция в магазине Онлайнтрейд, когда бонусами возвращали 10% стоимости процессоров AMD Ryzen поколения 3*00, к которому отнесли и рассматриваемый процессор Ryzen 5 3400G.

Почему я выбрал AMD? Потому, что тщательно изучил вопрос в процессе апгрейда рабочего компьютера, увидев сильные и слабые стороны как одного, так и другого производителя; страх перед “не-Intel’ом” пропал полностью. Более того – в зависимости от сферы применения и бюджета выбор продукции одного или другого производителя является интересной творческой задачей. И конечно, было интересно самому попробовать на практике использование продукции AMD. Но вернёмся к процессору.

Процессор поставляется в OEM-поставке типа Tray (т.е. защитный лоток, чтобы не повредить ножки), замотанный упаковочным материалом.

В комплекте не поставляется никакой кулер. Из своего предыдущего опыта я готов порекомендовать недорогой, но эффективный кулер DeepCool Gammax 300, производительности которого вполне хватит для охлаждения рассматриваемого и даже более мощных процессоров, при этом он стоит каждой потраченной на него копейки – он весьма неплохо охлаждает, хотя не ставит в этом рекордов, и весьма недорог и акустически комфортен, его не слышно.

Читайте также  Обзор от покупателя на Миксер Gemlux GL-SM5.5R планетарный

Процессор имеет 4 ядра с поддержкой 2 потоков исполнения на каждом (по сравнению с более дешёвой серией Ryzen 3 3200G, имеющей по 1 потоку на ядро). Также процессор имеет достаточно производительное встроенное видеоядро, которое позволяет играть на нём в нетребовательные к железу игры.

Из тестов я знал, что производительность процессора по сравнению с конкурентами из продукции Intel находится где-то посередине между четырёхядерными i3 и шестиядерными i5 8го и 9го поколений, то есть можно считать, что производительность соответствует гипотетическому “5-ядернику” от интела. И в общем популярным шестиядерникам он проиграет, но было интересно насколько, и насколько критичным будет проигрыш. Для этого я не мог не протестировать его собственноручно, тем более, что под рукой был процессор Intel Core i5-9600 рабочего компьютера.

Для тестирования использовался бесплатный тестовый пакет Passmark PerformanceTest, триальная версия (в частности тесты CPU, 2d, 3d), а также реальная задача конвертации RAW-изображений с фотоаппарата в *.jpg с помощью стандартного Canon Digital Photo Professional. Также использовался китайский ваттметр (с али), чтобы проверить уровни потребления электричества в разных режимах.

Время выполнения пакетной конвертации RAW-изображений составило:

– Core i5-9600 – 9 минут 12 секунд,

– Ryzen 5 3400G – 12 минут 42 секунды.

Проигрыш интеловскому 6-ядернику – 38%.

Синтетические тесты:

Производительности процессора CPU:

– Core i5-9600 – 14380 баллов,

– Ryzen 5 3400G – 10539 баллов.

Проигрыш интеловскому 6-ядернику – 36%.

Производительности 2d-графики:

– Core i5-9600 – 884 баллов,

– Ryzen 5 3400G – 556 баллов.

Проигрыш интеловскому 6-ядернику – 59%.

Производительности 3d-графики:

– Core i5-9600 – 1397 баллов,

– Ryzen 5 3400G – 2516 баллов.

Выигрыш у интеловского 6-ядерника – 80%.

Потребление из розетки (использовался блок питания с невысоким КПД порядка 75%):

Читайте также  Обзор от покупателя на Смартфон Wileyfox Swift 2 Midnight Blue

– загрузка – около 50 Вт,

– рабочий стол – 29 Вт,

– просмотр видео в ютубе – 34 Вт,

– тяжёлая задача пакетной обработки изображений – потребление “скачет” в диапазоне от 50 до 125 Вт.

Итого: ожидаемый проигрыш интеловском у 6-ядернику порядка 30% в интенсивных для процессора задачах, но практически двукратный выигрыш у него же в 3д-графике. При невысоком потреблении и заметно более низкой цене процессора. Напоминаю, процессор i5-9600 в данный момент стоит примерно на 60% дороже (16 тысяч рублей против 10 тысяч рублей).

На мой взгляд, процессор является хорошим предложением для тех, кто кроме совсем домашнего использования (соцсети, видео, неспешное редактирование фото/видео) хочет иметь возможность профессионального использования в некоторых случаях. Для тех, кто постоянно хочет работать, и иметь максимальную производительность при минимальном шуме, интеловские 6-ядерные процессоры Core i5 8го или 9го поколений будут подходить лучше, несмотря на значительно более высокую цену, которая, впрочем, всё равно “растворится” в общей стоимости железа, но так или иначе увеличит бюджет на 5-6 тысяч рублей. А тем, кого вполне устроят соцсети/видео/старые игры, лучше выбрать более дешёвый Ryzen 3 2200G / 3200G, который заметно дешевле рассматриваемого Ryzen 5, и в целом для таких задач подходит примерно так же хорошо.

Для моих же задач приобретённый процессор оправдал все возложенные на него надежды в плане производительности, а цена, особенно с использованием бонусной программы Онлайнтрейда, продолжает радовать сейчас и будет радовать ещё долгое время!